Из биологии известно, что каждый вид ищет ту среду, которая соответствует его природе. Навозные жуки свой идеал естественного бытия, наверное, видят в превращении всей среды обитания в навозную кучу. Может, позиция? Но какая-то несимпатичная.
Такая аналогия всплыла при прочтении материала на Новости.dn.ua хорошо известного мне журналиста о собрании Общественного совета при Донецкой облгосадминистрации. Это было второе собрание, главной задачей которого было обсуждение и принятие плана работы Совета. План готовился «снизу», в 13-ти постоянных комиссиях Совета, дважды обсуждался дорабатывался и стал «дорожным указателем» нашего движения в реализации утвержденных нами раньше целей – создание механизма участия, влияния и контроля деятельности структур исполнительной власти. Такое включение около семи десятков представителей институтов гражданского общества области в совместную работу – уже немалый позитив. Именно данный документ, предварительно разосланный всем членам Совета, стал стержнем обсуждений общественности области. Его применение позволяет перейти от «митинговщины» к конкретной работе.
Второй основной вопрос собрания – утверждение подготовленных информационных запросов всем управлениям облгосадминистрации и предложения о проведении специалистами негосударственных организаций, входящих в Совет, общественной экспертизы деятельности исполнительных органов власти Донецкой области по выполнению Закона Украины «Об ускоренном пересмотре регуляторных актов, принятых органами и должностными органами местного самоуправления». И предложения по отправке информационных запросов всем структурам ОГА, и проведение общественной экспертизы тоже были поддержаны Советом. И это реальные попытки запустить какие-то механизмы контроля за деятельностью власти. К примеру, в информзапросах поставлены вопросы о предоставлении информации Общественному совету о планах принятия регуляторных актов по всем направлениям деятельности ОГА, в частности в ЖКХ, о «дорожных картах» оптимизации коммунальных учреждений в сфере образования и здравоохранения, о расходовании средств бюджета на поддержку негосударственных организаций. Важно ли это, актуально ли это? Думается, несомненно и так посчитало большинство общественного совета.
Но журналист, к тому же член правления Общественного совета, «информирует» общество совершенно о другом «важном». О поздравлении члена Совета с днем рождения букетом цветов «неизвестного финансового происхождения». Причем, устраивая «настоящие разоблачения» с нецелевым использованием бюджетных средств налогоплательщиков. Не знаю, почему молодому разоблачителю не приходит в голову мысль о том, что дарить коллеге цветы в день рождения – это нормально, это человеческие отношения, и что это делают коллеги за свои деньги? Проблемы этикета, воспитания? Может, но конечно, и другое. Молодая женщина оказалась не того политического цвета, противоположного тому, который поддерживает он.
Политическое затмевает человеческое. Грустно. Хотя, кстати, оба политологи и обоих учил профессии. Каюсь, недоучил. Ну и не я один учил. Наша политическая жизнь тоже, когда в стране и в регионе формировалась и сформировалась атмосфера нетерпимости к другим, восприятие политического оппонента почти как личного врага. А врага, как говорил «усатый вождь», если он не сдается – уничтожают. И эта позиция доминирует во всех наших местечковых политтусовках. Попадают в этот капкан «сталинизма», как видим, и те, кто искренне считает себя демократом.
Казалось бы проблема личная, но она выводит на другие, глубокие пласты. Что есть сегодня у нас гражданское общество, может ли оно иметь какие-то консолидирующие цели, попросту, а можем ли мы, представители институтов гражданского общества в Общественном совете при Донецкой ОГА вместе работать?
Свое видение я озвучил на Общественном совете, написал об этом на нашем блоге, высказывал в интервью на Новости.dn.ua.
Не повторяясь, акцентирую лишь один момент. В Общественном совете 71 представитель общественных организаций области. Среди них немало с конкретной политико-партийной ориентацией. Утрируя: голубые, красные, белые, оранжевые, зеленые и далее по спектру цветов. И политизация Общественного совета – это его парализация.
Возможный выход из данного тупика – поиск общего. А общее – это громадный пласт общественных проблем, где мы можем попробовать сделать что-то полезное в их преодолении. И очень много общественных организаций и в Общественном совете, и вне его, именно так видят свою работу, и делают ее. Это конструктивный подход, это делает общественный совет рабочим инструментом, это укрепляет гражданское общество в области.
Конечно – это более сложный путь, требует иного мышления, иной общественной культуры. Нет гарантии, что мы пройдем его, угроз действительно много. Как не скатиться до «базара» и «политспарингов», с одной стороны, и до клиентистского обслуживания власти, с другой? Это та Сцилла и Харибда, между которыми должен пройти наш Общественный совет и гражданское общество в области. Так появится перспектива более реального влияния на власть, будут формироваться механизмы контроля со стороны общества над чиновниками, над процессом принятия решений.
Мы в пути, и попытки превращения Общественного совета при Донецкой ОГА в «политтолкучку» действительно дурно пахнет, с какой бы стороны они не исходили. И уже точно ничего общего не имеют с честной и ответственной журналистикой.
Строим работу Общественного совета открыто, публично. Информируем и будем информировать обо всех наших решениях и действиях. Так же открыто и публично Совет подготовит бюджет своей работы. В частности, по использованию выделенных обладминистрацией 10 тыс. гривен на 2011 год и даст отчет в конце года. Вместо того, чтобы отдать должное обладминистрации, управлению по взаимодействию с общественностью в такой, пусть символической, поддержке Общественного совета (не слышал о подобном где-то еще), общество наоборот, дезинформируется о «средствах Близнюка на букеты и корочки». Нечестно.
Хотел бы надеяться, что такой материал – непродуманная попытка поднять рейтинг интернет-газете, а не стандарт журналистского стиля.
Все-таки образование у его создателя хорошее и должно позволить отсеивать зерна от плевел, понимать общественно ответственную и безответственную позицию. И не превращать полезное дело в дурнопахнущую субстанцию.
Немає коментарів:
Дописати коментар